首页 > 疾病 > 普通外科疾病 > 正文
综合
问医生

腹腔镜胆囊切除术诊治继发性胆总管结石

2008-04-3039健康网
分享到微信朋友圈

“扫一扫”分享

核心提示:ERCP和EST配合LC术是诊治胆总管结石安全有效的方法。其有着创伤小,患者恢复快,愈后好的优点。近期并发症少,远期并发症主要为胆总管结石的再发。重复ERCP,伴或不伴EST,是一种治疗EST术后胆总管结石再发的合理有效的治疗手段。

  引言

  随着微创外科的不断发展,腹腔镜胆囊切除术(LC)已被越来越多的外科医生所掌握,胆囊结石的治疗手段已由传统的开腹手术逐渐被LC所替代。然而胆囊结石常合并有胆总管继发性结石,其发病率在15%左右【1】,而且LC后胆总管残留结石的发生率也不容忽视,Khan MR【2】等报道胆囊切除术后胆总管残留结石的发生率为2% ~10%。因此怎样合理、微创的对胆总管结石进行诊断和治疗是LC术面临的十分棘手且不容忽视的问题。从2000年2月~2007年2月,我院结合LC、经内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)、内镜括约肌切开术(EST)治疗伴有胆总管继发性结石病人共416例,收到良好治疗效果,现报告如下:

  1 材料和方法

  1.1 材料 从2000年2月到2007年2月,我院共开展LC6000余例,采用LC联合ERCP和EST诊断和治疗胆总管继发结石416例,其中包括LC术前发现的胆总管继发结石362例,LC术后确诊的胆总管残留结石54例。在416例胆总管继发结石患者中,男91例,女325例,男:女为l:3.57;年龄16岁~81岁,平均44岁;胆总管内单枚结石者214例,≥2枚结石者202例,无肝内胆管结石病例。结石直径范围O.3 cm~1.5 cm,平均0.68 cm。患者的主要临床表现为黄疸或黄疸病史(82%)、典型胆绞痛或右上腹疼痛(88%)、B超或(和)胆道造影术示胆总管扩张(直径大于O.9 cm 92%)、肝功能酶谱(AST,ALT,r-GT和AKP)或胆红素增高超出正常值1倍以上者(77%)。

  1.2 方法 诊治流程如图1。ERCP采用常规技术,若发现胆总管结石,可根据病人具体情况同时或择期行EST,在l1点钟方位切开括约肌长度约0.6cm~1.4cm,平均约1.12cm,其中62例分多次切开。根据结石形态、太小和数目采取以下方法处理胆总管继发结石;①取石网篮取石,适合于直径在0.3cm~1.0cm的胆总管结石;②碎石器碎石,适合于直径在1.0cm~1.5cm的胆总管结石。EST术后3天内行LC或EST术后1周以后再行LC。LC采用标准四孔技术,术中先行胆囊切除,经胆囊管注造影剂行胆道造影,根据造影结果是否术后行EST取石。

  随访病例来自首次EST结石完全排出病人。随访资料来自我们的门诊随访记录、电话联系病人或他们的家人、病人所在当地的医疗资料。资料收集截至2007年2月。随访资料主要包括:①胆道症状(腹痛、黄疸、寒颤发热);②病人已行的医疗检查结果(肝功能检查、影像学检查);③已行的内科或外科治疗;④死亡原因。如果随访病人症状、肝功能、B超、磁共振胰胆管成像(MRCP)提示有胆道病变,我们将建议病人再行ERCP/EST治疗。

  2 结果

  2.1 EST后胆总管结石的排出

  在术前组362例胆总管患者中,347例EST切开成功,336例胆总管继发结石完全排出(其中304例采用取石网篮取出,43例采用碎石器先碎石,然后再取出)。EST和排石未成功的患者改行外科手术或其他方法处理结石。术后组54例患者中,52例EST切开成功,51例胆总管结石完全排出(其中48例采用取石网篮取出,3例采用碎石器先碎石,然后再取出)。EST和排石未成功的患者改行开腹胆总管切开取石术。

  2.2 ERCP和EST并发症

  本组416例患者中,ERCP和EST后近期(﹤30天)共发生各种并发症30例(7.21%),其中有急性胰腺炎16例,急性胆管炎6例,Oddi括约肌切口渗血6例,急性胆囊炎2例(全发生于术前组)。全部病例经非手术治疗愈合,无死亡病例。

  随访病例来自首次EST结石完全排出病人,共327例可用,占首次EST结石完全排出病例数的85.16%。随访1-7年(平均4年),无胆道恶性肿瘤和死于胆道相关疾病病例。总共35例(10.7%)发生迟发性并发症,包括胆总管结石复发、胆管炎、乳头狭窄。见表1

  表1:随访327人中有35人发生迟发性并发症。

并发症                                                     数量

胆总管结石再发                                                  185.5%)

伴有胆管炎的结石再发                                            7

不伴有胆管炎的结石再发                                         11

伴有乳头狭窄的结石再发                                          4

不伴有乳头狭窄的结石再发                                       14

胆管炎                                                           113.4%)

乳头狭窄                                                           61.8%)

  3 讨论

  随着微创外科的观念越来越普遍的为外科医生所接受,LC治疗胆囊结石创伤小、痛苦少、住院时间短、腹腔干扰少,已被临床广泛应用。对于过去慢性胆囊炎Calot三角致密粘连或急性结石性胆囊炎炎症无法控制,被迫开腹手术的病例,随着LC的技术的改进、术者经验与技术的进步,也被列为LC范围之内。但是胆囊结石常合并胆总管结石,LC后胆总管继发结石也偶有发生。目前,LC术对胆总管结石的处理主要有:① 改行开腹手术或对LC术后发现有胆总管残留结石再次开腹取石;②LC术中用胆道镜经胆囊管或胆总管取石;③LC前后利用ERCP和EST取石;④LC术中同时行胆总管结石的内镜治疗【3】。我们认为,在上述几种方法中,还没有一种单一的治疗方法适合于所有病例,也就是说目前尚没有一种方法可以成为治疗所有胆总管继发结石的“金标准”。

  经典的开腹胆总管探查术适应范围广、结石清除率高、手术安全可靠,但该方法失去了微创外科的意义。腹腔镜下行胆道造影,结合胆总管切开取石(LCBDE),或经胆囊管胆道镜取石,尽管有研究称LCBDE成功率在97%以上【4】,经胆囊管胆道镜取石成功率达95%以上【5】,但此术式技术复杂,对手术者的要求极高,目前尚难普及。所以ERCP和EST目前已成为微创治疗胆总管继发结石的首选方法。ERCP和EST处理胆总管结石有以下优点:①技术成熟,使用广泛,可克服胆总管探查术创伤大的缺点,也可避免LC术中因腹腔镜取石技术失败而再次开腹手术;②对胆总管继发结石清除率高,许多胆道治疗中心报告其结石清除率高达90%以上【6,7】。本组结石清除率为92.3%。③对合并有其它疾病的老年病人(>80岁)以及开腹手术危险性极大的重危病人可以说是最好的选择【8,9】。④近期并发症少,文献报道ERCP和EST并发症的发生率为5.1%~10.0%【7,10】。本组416例患者中共发生近期并发症30例,占全部病例的7.21%,与文献报道一致,且主要并发症为轻型胰腺炎、胆管炎和括约肌切口处渗血,无死亡率病例;⑤术前ERCP和EST还能发现有临床意义的副肝管异常和胆囊管异常汇入,防止或减少LC术中胆道损伤的发生和LC后胆囊管过长产生的腹痛等症状;⑥术后ERCP及EST对缩窄性乳头炎的诊断和治疗也有积极的作用。

  什么时候行ERCP、EST最佳呢?LC术前行ERCP/EST兼具诊断和治疗作用,其优势更多的存在于治疗。此方法不仅可以取出胆总管结石,还可以明确胆囊管、肝总管、胆总管三者之间的解剖关系,大大减少了LC术中胆管损伤的发生率。而且根据ERCP检查结果可以了解胆道内结石的大小、部位、是否嵌顿及肝内外胆管是否狭窄或合并有其他疾病,明确是否能行LC。但是LC术前ERCP/EST缺陷是在ERCP/EST至LC的等待时间中,结石仍有可能从胆囊落入胆总管,造成胆道残余结石。我们认为LC术后ERCP/EST仅作为一种补救的措施,一旦失败,患者将面临着再次手术的尴尬局面,这使医师和患者都承受着巨大的压力。近来有的胆道治疗中心开始开展LC术中联合ERCP/EST一期治疗胆囊结石合并胆总管结石的手术方式,成功率报告【11】高达95%以上。联合一期手术有着可避免不必要的ERCP;操作在全身麻醉下一次完成,减轻了患者的不安和不适,有利于医师在不受干扰的情况下进行操作,增加了插管和取石的成功率;可以弥补术前及术后行ERCP的缺陷;减少病人的住院时间和花费【12】的优点。当然,联合一期手术对硬件设备要求高,并且不可避免的延长了手术时间,在一定程度上增加了麻醉风险。

  ERCP、EST主要存在高淀粉酶血症及急性胰腺炎、出血、穿孔、胆道感染、低氧血症等近期并发症。其中以急性胰腺炎最为多见,多数可以经生长抑素、蛋白酶抑制剂等内科治疗好转【13】。在327人的长期随访中,35人(10.70%)发生了迟发性并发症,包括胆总管结石再发、胆管炎和乳头狭窄。其中已胆总管结石再发最为多见。我们的胆总管结石再发率为5.5%,低于近来研究报告的5.8-24%的并发症发生范围【14-17】。我们认为造成胆总管结石再发率较低的原因主要是:①随访时间不足;②所有的病人都已行胆囊切除,不存在胆囊内的小结石落入胆总管的可能;③首次EST清除胆总管内的结石彻底;④一部分结石再发病人无症状,未列入随访范围。近来许多研究证明胆总管增粗(直径≥12mm )【14】、内镜造影中胆总管成角≤145°、有开腹胆囊切除术史【18】、原发结石为胆色素结石和结石较大使用了碎石器【15】等为有症状的胆总管结石再发的危险因素。在我们的研究中所有的EST术后再发胆总管结石均再次使用EST取石成功。Sugiyama M et al【19】报道再次接受ERCP治疗的迟发行并发症发生率较高(36% 平均随访10.9年)。但是再次使用(三次或更多)ERCP是安全而有效的治疗胆总管并发症的办法。重复ERCP,伴或不伴EST,是一种治疗EST术后胆总管结石再发的合理有效的治疗手段。

  ERCP、EST属有创性的诊疗方法,不能让所有病人毫无选择的都行ERCP检查,那样既增加了ERCP的阴性率和并发症发生率,还给病人带来不必要的身体和经济损失。我们认为病人符合以下条件之一可选择ERCP、EST:①有胆源性胰腺炎或阻塞性黄疸病史者;②B超疑有胆总管结石或胆总管扩张,直径﹥0.9cm;③近期有胆绞痛发作史,胆囊内有多发性小结石(直径﹤0.3cm)者;④胆红素及肝功能酶谱(AST、ALT、r-GT、AKP)明显升高者。⑤MRCP术前发现胆总管结石。

  总之,ERCP和EST配合LC术是诊治胆总管结石安全有效的方法。其有着创伤小,患者恢复快,愈后好的优点。近期并发症少,远期并发症主要为胆总管结石的再发。重复ERCP,伴或不伴EST,是一种治疗EST术后胆总管结石再发的合理有效的治疗手段。随着医务工作者对其技术的熟练和经验的积累,ERCP和EST配合LC将凭借微创的优点在诊治继发性胆总管结石上起重要作用。

  参考文献

  1. Sarli L, Iusco DR, Roncoroni L. Preoperative endoscopic sphincterotomy and laparoscopic cholecystectomy for the management of cholecystocholedocholithiasis: 10-year experience. World J Surg, 2003;27:180-186

  2. Khan MR, Naureen S, Hussain D, et al. Management outcome of residual common bile duct stones at Aga Khan University Hospital. J Ayuh Med Coll Abbottabad, 2005;17: 7-l0

  3. Saccomani G, Durante V, Magnolia MR, et al. Combined endoscopic treatment for cholelithiasis associated with choledocholithiasis. Surg Endosc, 2005; 19: 910-914

  4. Kanamaru T, Sakata K, Nakamura Y, et al. Laparoscopic choledochotomy in management of choledocholithiasis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2007; 17: 262-266

  5.Paganini AM, Guerrieri M, Sarnari J, et al. Thirteen years' experience with laparoscopic transcystic common bile duct exploration for stones. Effectiveness and long-term results. Surg Endosc, 2007; 21: 34-40.

  6. Hamy A, Hennekinne S, Pessaux P, et al. Endoscopic sphincterotomy prior to laparoscopic cholecystectomy for the treatment of cholelithiasis. Surg Endosc, 2003; 17: 872-875

  7. Watanabe H, Yoneda M, Tominaga K, et al. Comparison between endoscopic papillary balloon dilatation and endoscopic sphincterotomy for the treatment of common bile duct stones. J Gastroenterol, 2007; 42: 56-62

  8. Fritz E, Kirchgatterer A, Hubner D, et al. ERCP is safe and effective in patients 80 years of age and older compared with younger patients. Gastrointest Endosc, 2006; 64: 899-905

  9. Siddiqui AA, Mitroo P, Kowalski T, et al. Endoscopic sphincterotomy with or without cholecystectomy for choledocholithiasis in high-risk surgical patients: a decision analysis. Aliment Pharmacol Ther, 2006; 24: 1059-1066

  10. Costamagna G, Tringali A, Shah SK, et al. Long-term follow-up of patients after endoscopic sphincterotomy for cholendocholithiasis, and risk factors for recurrence. Endoscopy, 2002; 34: 273-279

  11.Enochsson L, Lindberg B, Swahn F, et al. Intraoperative endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) to remove common bile duct stones during routine laparoscopic cholecystectomy does not prolong hospitalization: a 2-year experience. Surg Endosc, 2004; 18: 367-371

  12. Morino M, Baracchi F, Miglietta C, et al. Preoperative endoscopic sphincterotomy versus laparoendoscopic rendezvous in patients with gallbladder and bile duct stones. Ann Surg, 2006; 244: 889-896

  13. Fujishiro H, Adachi K, Imaoka T, et al. Ulinastatin shows preventive effect on post-endoscopic retrograde cholangiopancreatography pancreatitis in a multicenter prospective randomized study. J Gastroenterol Hepatol, 2006; 21: 1065-1069

  14. Costamagna G, Tringali A, Shah SK, et al. Long-term follow-up of patients after endoscopic sphincterotomy for choledocholithiasis, and risk factors for recurrence. Endoscopy. 2002; 34: 273-279

  15. Sugiyama M, Atomi Y. Risk factors predictive of late complications after endoscopic sphincterotomy for bile duct stones: long-term (more than 10 years) follow-up study. Am J Gastroenterol. 2002; 97: 2763-2767

  16. Cheon YK, Lehman GA. Identification of risk factors for stone recurrence after endoscopic treatment of bile duct stones. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2006; 18: 461-464

  17. Keizman D, Ish Shalom M, Konikoff FM. Recurrent symptomatic common bile duct stones after endoscopic stone extraction in elderly patients. Gastrointest Endosc. 2006; 64: 60-65

  18. Keizman D, Shalom MI, Konikoff FM. An angulated common bile duct predisposes to recurrent symptomatic bile duct stones after endoscopic stone extraction. Surg Endosc. 2006; 20: 1594-1599

  19. Sugiyama M, Suzuki Y, Abe N, et al. Endoscopic retreatment of recurrent choledocholithiasis after sphincterotomy. Gut. 2004; 53: 1856-1859

测测看你的血管有多老

扫码或关注微信公号jjkkxxg
回复【血管】即可测试
综合
分享到微信朋友圈

“扫一扫”分享

保存在桌面 放入收藏夹

在线咨询

(向医生免费提问)
答你所问,名医在线近距离。
精彩推荐 网友都爱看 猜你喜欢
  • 肿瘤的真相与误区
  • 谈骨论筋
  • 仁心
  • 健康新知
  • 健康有益事
  • 减肥达人秀
疾病热文排行 一周健康热点 资讯 专题 访谈 问答 女人要如何预防阴道炎的发生? 女人要如何预防阴道炎的发生?

女人除了怕不孕之后更怕的是一身妇科疾病缠身,怀孕的就那…… [详细]

针灸有奇效?专家告诉你“奇”在哪 针灸有奇效?专家告诉你“奇”在哪

在我国的中医院校经常能看到一批批外国医生围着中国医生学…… [详细]

宝宝哭不停?查查5原因 宝宝哭不停?查查5原因

宝宝哭的原因有哪些?有些刚出生几个月的宝宝莫名地哭泣,…… [详细]

脂肪肝如何治疗 脂肪肝患者如何治疗?

轻度脂肪肝一般多坚持一定量运动,少食动物内脏等过油食物…… [详细]

热点 百科 养生 疾病 推荐 热门问答

声明:39健康网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,具体治疗及选购请咨询医生或相关专业人士。

39健康网 - 中国优质医疗保健信息与在线健康服务平台 Copyright © 2000-2017 未经授权请勿转载 | 网站简介 | 人才招聘 | 联系我们 | 问题反馈